一、双城倒卖的基本原理

当你在大地图选择某一个城池的时候，会弹出一个对话框。

如图中红框的位置，会有一个“市价：兵粮X=资金Y”的信息。

这就是当前这个城池大致上的兵粮和资金的比值。

(资料图)

而“双城倒卖”的本质，实际上就是利用两座城池之间兵粮和资金的比值的不同，来赚取差价。

在比值较高的城池用资金买粮，在比值较低的城池把粮变卖成资金。

二、“市价”控制的基础手段

就和赌博或者炒股一样，如果你不出老千或者当操盘手，那玩到最后，获利的只有庄家。

想挣钱，也只有在形势特别明朗的时候短期获利。当然，不排除运气逆天的极个别人。

而“双城倒卖”，庄家自然是电脑系统，这个我们无法左右。所以，就只能在“操盘手”上想办法。

众所周知，粮金比在3:1-7:1之间。而你想要获利最丰，那无疑是一个城池3:1，一个城池7:1了。

而“市价”并不是完全随机的，而是在一定程度上可控的。

而这个可控性，就体现在过月的时候该城市中当前实际有的资金和兵粮的比值。

两个比值的差距越大，越有可能出现比较极端的粮金比。

简单来说，就是“物以稀为贵”。比如你过月的时候，某城内0金，10W粮，那大概率会刷出6:1甚至7:1的粮金比，因为粮多，所以粮不值钱。

而想要达到这个效果，很明显的，就需要在过月的时候，使得城内的实际钱粮比非常的极端。

想要达到这种效果，有几种操作办法。而其中最基础的，是在某一座城池内全部建造单一资源建筑。

只要你在某座城内，单纯地建造市场或者农田，那自然相应的钱粮收入就会非常多，而另一项没有造的资源，收货就会非常少。

双方的数量自然而然地就拉开了差距。

这也是双城倒卖最基础的操作：一个城全农田，一个城全市场，很容易形成农田城粮价低，市场城粮价高的局面。

在每月收货之后，把农田城的军粮拉到市场城卖了，把市场城的资金拉到农田城买粮，一下就会获得数倍的暴利。

三、一些骚操作

其实要保证过月的时候实际粮金比，也不必非要等着城池自己收货。

我们在月底的那个回合，完全可以把钱粮其中的某一项，用运输队（或者其他部队）运出城去，人为地使得城内的粮金比拉大。

比如，我用刘景升把襄阳城中的资金全部带走。

此时城内没金，但是粮食很多。

就很容易造成低粮价的情况发生，比如6：1甚至7：1。

然后，我们把运输队再拉回城内，就可以考虑用拉出去的那些资金来买粮了。这样的话，单城就可以攫取较高的利益。

当然，这样的话并不能持久，但是初期就可以用。

等我们家大业大的时候，就更方便了。

比如，我们某一座城池全部造的市场，每个月收入金钱5000。但是，我们城内囤积着数十万的军粮。

那这时候会发生什么？

虽然我们全部都是市场，但是因为军粮实际数量特别多，所以，反而会造成粮价非常低的情况发生。

所以，就可以每个月收了金钱来买粮，然后造成军粮更多，进而造成这个城池的粮价始终保持在6:1甚至7:1的水平上，形成一个绝对的良性循环。

比如上图，很明显我在蓟城造的全部都是市场。但是由于城内的实际金钱非常少，但是军粮比较多，所以，照样形成了6:1的较低粮价。

以5:1的均价来算，这种操作，6:1的粮价的时候算是多收货了20%，7:1是40%。

只要你保持可持续发展策略，不要竭泽而渔，一次性地拉走太多的资源，那就会始终保持这个水平。

那么，现在问题来了，我要是两个城执行相反的操作呢？

一个全市场，每月保持低粮价买粮。另一个全农田，保持高粮价卖粮。然后，突然之间来一波双城倒卖。此时，你获利几何？

结语

其他可能还有一些细节方面的东西，不过我也不想太详细说了。

比如一些运输的小技巧，一方出运输队，另一方来个骑兵队接站，骑兵在一个合适的位置待机，运输队移动到他身边后把钱粮补给到骑兵队身上，之后骑兵直接快马回城。这样可以省一个回合的时间。

比如我在之前那篇单城倒卖时介绍的卖粮时有20%手续费的问题，导致实际上造市场收益更高的问题。

还有什么政治高执行买卖操作效果更好之类的废话，自然更不必说了。

当然，我还是要说一句，不如直接编辑来的利索。不过，毕竟是靠自己本事刷出来的钱，感觉上还是不太一样的。

文章已获得原作者｛拉钩上吊一百年不许变｝授权转载

关键词：