世界快资讯：酒驾肇事逃逸 保险公司拒赔

(资料图片仅供参考)

□胡剑雄

饮酒后驾驶机动车，撞人后又逃逸，驾驶员郭某自以为天衣无缝，结果还是打错了如意算盘。

2022年2月17日20时20分许，郭某饮酒后驾驶机动车与行人范某发生碰撞，后弃车逃逸。第二天上午11时左右，郭某投案并进行酒精呼气检测，结果为“0”，而此时距离事故发生已过去10多个小时。范某经抢救无效死亡，郭某赔偿范某家属各项损失110余万元。

6月，郭某因犯交通肇事罪被判刑。

郭某在赔偿了范某家属后，起诉保险公司，要求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。但保险公司以“郭某存在酒驾逃逸行为，不排除醉驾可能”为抗辩意见拒绝赔付。

法院经审理认为，郭某在事发时是否醉驾，是判断保险公司可否免于赔偿责任的重要依据。郭某事前存在饮酒行为，事后又存在逃逸行为，而他的逃逸行为直接导致无法确定他事发时是否存在醉驾情形，对此郭某本人应当承担举证不利的后果。

郭某辩称，其逃逸只是为了让自己的肇事行为不被发现，但事实上，当时警方已经联系他进行调查，其肇事行为已经暴露。在此情形下，郭某仍然选择逃逸回家，且过了10多个小时后才选择投案，结合郭某有关饮酒的事实陈述，他为掩盖醉驾这一严重违法行为而选择逃逸的动机明显。因此，法院驳回了郭某的诉讼请求。

之后，郭某不服一审判决提起上诉。近日，二审法院作出了维持原判的判决。

审理本案的法官指出，交通安全事关每个参与者的生命财产安全，饮酒驾驶和醉酒驾驶均为我国法律明令禁止且严厉惩治的行为。此案中，若法院判决支持郭某的主张，势必会误导饮酒后驾驶机动车的肇事司机在发生交通事故后，不及时施救伤员和保护现场，而选择肇事逃逸以待酒精挥发，进而规避更严厉的刑事惩罚，或更高额的民事保险赔偿。

法律明确规定，交通肇事者须承担刑事或者民事责任，除了具有损害填补的一般正义功能，也是要通过惩戒违法个人，提示广大交通参与者要对交通法规和人的生命心存敬畏，更谨慎地对待自己和他人的交通安全利益。现实中，有交通肇事人员通过逃逸等违法行为掩盖其他违法行为，以达到减轻或免除自身应负责任的目的，不仅背离公平公正的法律精神，更不利于形成正确的社会价值导向。

关键词： 保险公司 违法行为 逃逸行为